Проведен анализ современных данных о геодинамической эволюции южного фланга Сибирской платформы в неопротерозое – раннем палеозое с целью выявления возможного времени и места формирования углеводородов в осадочных бассейнах и их дальнейшей миграции из очагов нефтегазообразования в зоны их накопления, а именно в осадочные отложения чорской свиты мотской серии венда (парфеновский продуктивный горизонт). Условия для накопления углеводородов могли возникнуть в осадочных бассейнах пассивной окраины Сибирского кратона, сформированных в неопротерозое (710–650 млн лет назад) после распада суперконтинента Родиния, отделения Сибири от этого суперконтинента и раскрытия Палеоазиатского океана, а также в периферическом форландовом бассейне, образованном после трансформации этой пассивной окраины на временном рубеже около 610 млн лет. В прибайкальской части Сибирской платформы накопление углеводородсодержащих отложений могло иметь место в породах улунтуйской и качергатской свит байкальской серии, сформированных в бассейне пассивной континентальной окраины и форландовом бассейне соответственно. В результате крупномасштабных позднекембрийских ‒ ордовикских аккреционно-коллизионных событий, фиксирующих становление Центрально-Азиатского складчатого пояса, углеводороды мигрировали в западном направлении из вендских отложений улунтуйской и качергатской свит в отложения чорской свиты мотской серии, сформировав месторождения Ангаро-Ковыктинской зоны нефтегазонакопления (Ангаро-Ленская нефтегазоносная область). Принимая во внимание тот факт, что к отложениям пассивных окраин и форландовых бассейнов приурочено свыше 90 % мировых запасов углеводородов, вполне допустимо, что предлагаемая гипотеза может объяснить природу происхождения углеводородов, их миграции и накопления в месторождениях Ангаро-Ленской нефтегазоностной области. Последующие процессы, существенно повлиявшие на перераспределение углеводородов уже в пределах этой нефтегазоносной области, были обусловлены неотектонической активизацией, способствовавшей формированию месторождений Ангаро-Ковыктинской зоны нефтегазонакопления.

На основе комплексной интерпретации современных геолого-геофизических данных построена уточненная модель глубинного строения зоны сочленения Сибирского кратона и Центрально-Азиатского складчатого пояса, в пределах которого расположено Ковыктинское газоконденсатное месторождение (ГКМ). Установлено, что в аллохтонных комплексах залежи углеводородов и гидроминерального сырья контролируются элементами надвиговой системы.

Показана определяющая роль кайнозойской тектонической активизации в перестройке многоярусной системы природных резервуаров Ковыктинского ГКМ. Методами электроразведки выявлены современные высокопроводящие каналы миграции флюидов как в чехле, так и в фундаменте. Наклонная морфология проводников, связывающих автохтонный и аллохтонный резервуары, может свидетельствовать о современной гидродинамической активности системы. Показано, что зоны выщелачивания эвапоритов, приуроченные к надвиговым дислокациям, могли играть роль в формировании путей латеральной и вертикальной миграции углеводородов через региональный галогенный флюидоупор, способствуя образованию вторичных коллекторов в карбонатно-сульфатных толщах.

Полученные данные имеют значение для понимания геодинамической эволюции фильтрационных полей природных резервуаров и создают научную основу для минимизации геологических рисков при определении новых перспективных направлений поисков в Ангаро-Ленской и Непско-Ботуобинской нефтегазоносных областях. Практическим следствием является обоснование смещения поискового фокуса на выявление надвиговых ловушек и необходимость картирования активных флюидопроводящих систем.

По результатам интерпретации сейсмических данных по профилю 3-ДВ построена геодинамическая модель глубинного строения юго-восточной окраины Сибирского кратона и Южно-Верхоянского сектора Верхоянского складчато-надвигового пояса (ВСНП). Определена граница кратона и ее отражение в геологическом строении и геофизических полях. Модель показывает механизм формирования надвиговых комплексов на окраине кратона и компенсационный поддвиг под кратон нижних горизонтов коры складчато-надвигового пояса, объясняет причины возникновения аномальных РТ-условий, отражающихся в характере проявления метаморфизма, магматизма, металлогении и дизъюнктивной тектоники. Параметры модели с помощью тектонического районирования распространены на структуры Южного Верхоянья и прилегающие районы, что позволило определить глубинные границы кратонных структур и обрамляющих структур, образованных на океанической коре. К первым относится окраина Сибирского кратона и Охотский террейн, ко вторым – прилегающие структуры ВСНП. В пограничной полосе кратона и ВСНП выделены тектономагматические структуры с высоким металлогеническим потенциалом. Полученные данные позволяют расшифровать тектоническое строение и развитие орогенного пояса на окраине кратона, увязать этапы его эволюции с крупными позднемезозойскими геодинамическими событиями на северо-востоке Азии.

Приведены новые данные о возрасте и особенностях распределения основных породообразующих компонентов и микроэлементов в породах Северо-Бичурской габбро-гранитной ассоциации, являющейся петротипом бичурского интрузивного комплекса. По химическому составу исследованные породы отвечают семействам габбро, монцогаббро, монцодиоритов, монцонитов, граносиенитов, умеренно щелочных гранитов и лейкогранитов. Геологическое строение и состав пород этой ассоциации дают важное представление о раннемезозойских тектономагматических процессах в южной части Западного Забайкалья в период закрытия Монголо-Охотского палеоокеана. U-Pb геохронология циркона, полученная методом LA-ICP-MS, позволяет выделить два этапа магматической активности: 247–245 и 228–226 млн лет назад, что соответствует средне- и позднетриасовому периодам. На раннем этапе происходило становление пород габбро-монцонитового состава, а на позднем – гранитоидного. Установленный временной разрыв более 20 млн лет между габброидами и гранитоидами Северо-Бичурского плутона противоречит модели формирования пород при дифференциации исходного базитового расплава. Выделено два петрографических типа габброидов – амфибол-пироксеновый и пироксенбиотитовый, они имеют различные геохимические характеристики. Первый тип сопоставим с породами, формирующимися в условиях внутриплитных обстановок, в то время как второй аналогичен магматическим образованиям, возникающим в зонах субдукции. Формирование базитовых расплавов с разными геохимическими параметрами в среднем триасе, скорее всего, указывает на их происхождение из двух различных источников: надсубдукционной литосферной мантии и астеносферной мантии. Анализ геохимических и геохронологических данных свидетельствует о явлениях конвергенции на раннемезозойском тектономагматическом этапе, обусловленных закрытием Монголо-Охотского палеоокеана.

Проведены исследования щелочных пород массива Абай, расположенного в северо-восточной части Чингиз-Тарбагатайской зоны Восточного Казахстана. Чингиз-Тарбагатайская зона Восточного Казахстана находится в западной части Центрально-Азиатского складчатого пояса, эволюция литосферы которого продолжалась в течение палеозоя и части мезозоя и была сопряжена с закрытием бассейнов в системе Палеоазиатского океана. Массив площадью 9 км² характеризуется изометричной формой с четко выраженным зонально-концентрическим строением и представляет собой многофазную интрузию, сложенную сиенитами нескольких разновидностей. Преобладающими минералами сиенитов являются калиевый полевой шпат, реже – плагиоклаз, а также моноклинный Na-пироксен (от 5 до 15 об. %) и щелочной амфибол (от 5 до 20 об. %). Значительная часть массива сложена нефелиновыми сиенитами, содержащими до 10–15 об. % нефелина. Акцессорные минералы представлены апатитом, цирконом и ильменитом. Исследования состава минералов и геохимических особенностей пород позволили установить, что сиенитовые породы сформировались при эволюции единой магмы, состав которой мог отвечать щелочным сиенитам или монцонитам. Эта магма, в свою очередь, могла являться результатом дифференциации первичных щелочно-базитовых магм. Датирование зерен магматического циркона (U-Pb метод LA-ICP-MS) позволило впервые надежно установить возраст формирования массива в 401–398 млн лет, что соответствует эмской эпохе раннего девона. Это опровергает ранее существовавшие представления о раннепермском возрасте массива и его внутриплитной геодинамической природе. Сопоставление данных о составе и возрасте массива с данными о геологическом развитии региона позволяет связать формирование сиенитов массива Абай с процессами растяжения, происходившими на фоне субдукции литосферы Джунгаро-Балхашского океана под литосферу Чингиз-Тарбагатайской зоны.

Сопоставление максимумов на кривых относительной плотности вероятности возрастов обломочного циркона песчаников базальных уровней стратотипа рифея (айская и большеинзерская свиты, Южный Урал) и временных интервалов формирования потенциальных источников такого циркона на Восточно-Европейском и Сибирском кратонах, располагавшихся ~1.7 млрд лет назад непосредственно к западу и востоку от области накопления исходных для названных свит осадков, показало их существенное сходство. Это позволяет предполагать, что поставщиками обломочного материала для базальных толщ стратотипа рифея могли быть комплексы пород обоих названных кратонов. Все сказанное представляет собой, на наш взгляд, пример так называемой параллельной тектономагматической эволюции кратонов и привлекает внимание исследователей к возможной многовариантности моделей формирования популяций обломочного циркона песчаников, основанных только на данных о его U-Th-Pb изотопном возрасте.

Приведены результаты U-Pb (ID-TIMS) геохронологических исследований граната из железорудных скарнов Гранатового месторождения (Ирбинское рудное поле, Восточный Саян). Изученный гранат представлен полихромными зернами. Установлено, что состав изученного граната отвечает андрадиту (98–100 %), однако в пределах отдельных участков краевых зон отмечается появление гроссулярового компонента (не более 5 %). На границе центральной зоны, сложенной гранатом коричневого цвета, и периферии кристаллов наблюдается зона, выполненная гранатом андрадит-гроссулярового состава, где нередко содержание алюминия превышает содержание железа. Проявление полихромной зональности в гранатах из магнетитовых скарнов месторождения Гранатового указывает на сложное сочетание диффузионного и инфильтрационного метасоматоза. На ранних этапах скарнообразования в связи с высокой подвижностью железа в удалении от контакта в экзоскарновой зоне образовался первичный андрадит коричневого цвета. С последующим усилением интенсивности метасоматоза происходило формирование более глиноземистого граната, нарастающего на ранний андрадит. Установленные включения молибденита в гранате являются характерной чертой рудной ассоциации и других железорудных месторождений Восточного Саяна. Проведены исследования фрагментов граната из центральных и внешних зон полихромных зерен. Установлено, что центральные темноокрашенные зоны андрадитового состава более обогащены ураном (25–29 мкг/г) в сравнении с внешними светлоокрашенными зонами, которые демонстрируют гораздо более низкое содержание урана (3.5 мкг/г) и значительную потерю радиогенного свинца (Pb_c/Pb_t=0.67). В ходе поздних метасоматических процессов гранат испытал температурное воздействие, инициировавшее диффузию свинца во внешних зонах, тогда как в центральных частях U/Pb система осталась практически ненарушенной. Полученные данные являются первой «прямой» оценкой возраста формирования магнетитового оруденения Ирбинского рудного поля (503±6 млн лет; СКВО=1.3). Согласующийся возраст габброидных вулканоплутонических комплексов других областей Алтае-Саянского региона указывает на синхронность проявления раннепалеозойского этапа железорудного рудогенеза в пределах восточного сегмента Алтае-Саянской складчатой области и дает основания выделять железорудную металлогеническую эпоху аккреционно-коллизионного этапа развития Алтае-Саянской складчатой области.

Провинция Азилал в центральной части Высокого Атласа (Марокко) является настоящей природной лабораторией для изучения взаимодействия наследованных структур кристаллического фундамента с триасовыми эвапоритовыми деколлементами, что обеспечивает контроль тектонического строения при внутриплитном горообразовании. В данной работе объединены результаты картирования по гравиметрическим данным и полевых наблюдений для характеристики доминирующих структурных трендов и их значимости в масштабе земной коры. Проанализированы данные аномалий Буге по глобальной модели WGM2012, применена фильтрация по модулю горизонтального градиента (HGM), а также автоматическое выделение линеаментов с использованием метода матричного анализа, разработанного центром исследований в Университете Западной Австралии (CET). Полученная сеть линеаментов выявляет две главные системы разломов СВ-ЮЗ и СЗ-ЮВ простирания, с линеаментами В-З (подчиненного) и ВСВ-ЗЮЗ (господствующего) простирания. Решения деконволюции Эйлера группируются вдоль этих направлений и указывают на глубины источников в несколько километров, что подтверждает наличие характерного набора структурных особенностей в коровом масштабе. Полевые наблюдения (геометрия складок, ориентация разломов и кинематические индикаторы) согласуются с гравиметрической моделью и показывают проявление на дневной поверхности структур как СВ-ЮЗ, так и СЗ-ЮВ направления. В частности, главный сброс СВ простирания, затрагивающий тоарско-байосскую толщу, фиксирует устойчивость наследованных экстенсиональных разрывов, что повлияло на конфигурацию бассейна и последующую деформацию. Пространственная связь между закартированными диапирическими поясами и структурными трендами, выделенными по гравиметрическим данным, также указывает на то, что процессу мобилизации солей способствовали ранее существовавшие трещинные коридоры и образование эвапоритов. В целом, интеграция геофизических и геологических данных показывает, что унаследованность фундамента и эвапоритовые деколлементы в первую очередь контролируют стиль деформаций, сегментацию бассейнов и локализацию диапиризма в сегменте Азилал, уточняя региональные модели эволюции центральной части Высокого Атласа.

В работе исследуются сейсмичность и сейсмоактивные структуры северо­запада Восточного Саяна. Актуальность работы связана с необходимостью переоценки их сейсмического потенциала после приуроченного к ним землетрясения 2000 г. с MW=5.5 и последующего обнаружения палеосейсмодислокации в условиях сохраняющейся слабой изученности территории. Для получения новых данных были выполнены полевые обследования, электроразведочные работы, рассмотрены не использованные ранее материалы по региональным глубинным профилям. С их учетом был проведен анализ тектоники, геологического строения, морфоструктурных особенностей территории и их связи с сейсмичностью. Он показал, что наибольшим сейсмическим потенциалом обладают Кингашский и Кияй­Оклерский разломы, оперяющие Ийско­Канский разлом, северо­западное окончание которого приходится на пригороды Красноярска. Кингашский и Кияй­Оклерский разломы отчетливо выражены в рельефе и контролируют северо­восточный борт мезокайнозойской Саяно­Партизанской впадины. В зонах линейных дислокаций этих разломов выполнены сейсмогеологические маршрутные и геофизические работы. В результате анализа выполненных работ и литературных геолого­геофизических данных установлено, в частности, что Манский прогиб является естественным ограничением в северо­западном направлении сейсмогенерирующих структур северо­восточного склона Восточного Саяна. Показано, что Главный Саянский и Восточно­Саянский разломы не представляют значительной опасности для Красноярска. Практическая значимость результатов исследований заключается в уточнении строения зон возможных очагов землетрясений (ВОЗ) к юго­востоку от г. Красноярска и преодолении противоречий в оценке сейсмичности территорий на картах общего сейсмического районирования (ОСР) последних десятилетий. На картах ОСР Кингашский и КияйОклерский разломы могут быть представлены единой зоной ВОЗ, приуроченной к системе Канских разломов. Предельный магнитудный потенциал зоны оценен на уровне Mₘₐₓ=7.5 по ее протяженности. Максимальная интенсивность в г. Красноярске от данной зоны ВОЗ может составить 7.3 балла по шкале MSK­64.

Работа посвящена анализу морфометрических показателей низкогорной, среднегорной и высокогорной геоморфологических формаций Большого Алтая, Западного и Восточного Саяна. Геоморфологические формации горного ряда связаны с неотектоническими блоками, испытавшими воздымание в позднем кайнозое. Проанализированы следующие морфометрические показатели: абсолютная высота, глубина и густота расчленения, средние углы наклона склонов, степень сохранности поверхности выравнивания (пенеплена), развитой в пределах рассматриваемой территории до начала неотектонической активизации. Охарактеризованы критерии различия геоморфологических формаций горного ряда по морфометрическим показателям. Установлено, что густота расчленения не различается между разными типами формаций, а остальные показатели существенно разнятся. Выявленное сходство горизонтальной расчлененности у разных формаций свидетельствует о том, что гидросеть закладывается на ранних этапах горообразования и далее развивается унаследованно.

В статье дается геолого-геофизическое описание гидротермального месторождения Дачного (центральная часть острова Итуруп, Курильские острова), расположенного в зоне современной тектономагматической активности. Приведены результаты детальных геотермических и геохимических исследований в пределах участка. Представлен субширотный геологический и геотермический разрез участка по материалам бурения и каротажа. Статистический анализ материалов малоглубинной съемки участка площадью 6 км² (более 1300 пунктов измерений температуры) позволил выделить участки выходов на поверхность минеральных вод с повышенной температурой и охарактеризовать тектонические особенности территории месторождения. Химический состав вод перспективен для бальнеологического использования.