О ВОЗМОЖНОЙ СВЯЗИ СОВОКУПНОСТИ СТАТИСТИЧЕСКИ ВЫЯВЛЯЕМЫХ КВАЗИЛИНЕЙНЫХ ЛОКАЛЬНЫХ ТРЕНДОВ В ВАРИАЦИЯХ ПАРАМЕТРОВ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ПЕРЕД ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯМИ В СЕЙСМОАКТИВНЫХ ЗОНАХ ЧЕРНОГО МОРЯ, КАВКАЗА И ЗАПАДНОЙ АЗИИ

В статье рассматриваются свойства статистического функционала, построенного по совокупности измерений H-компоненты магнитного поля. Выявлена совокупность квазилинейных объектов с очень близкими параметрами. В рамках гипотезы о соответствии данных структур сейсмическим процессам проведена оценка характерных интервалов времени для фаз усиления и уменьшения уровня сдавливания литосферных плит в вероятных зонах подготовки надвигающихся землетрясений. Показано, что статистический подход в геофизических задачах может быть использован для оценки сейсмической опасности в рассматриваемом регионе в режиме, близком к реальному времени.

1. Cao A., Gao S.S., 2002. Temporal Variation of Seismic B-Values beneath Northeastern Japan Island Arc. Geophysical Research Letters 29 (9), 48-1–48-3. https://doi.org/10.1029/2001GL013775.

2. Gutenberg B., Richter C.F., 1956. Magnitude and Energy of Earthquakes. Annals of Geophysics 9 (1), 1–15. https://doi.org/10.4401/ag-5590.

3. Kogan L.P., 2015. Change in Statistical Functionals of Critical Frequency Prior to Strong Earthquakes. Geomagnetism and Aeronomy 55, 507–520. https://doi.org/10.1134/S0016793215040064.

4. Kogan L.P., Bubukin I.T., Shtenberg V.B., 2021. To the Question of Calculating the Probability of Strong Earthquakes in Real Time. Chaos, Solitons & Fractals 145, 110807. https://doi.org/10.1016/j.chaos.2021.110807.

5. Skovorodkin Yu.P., 1985. A Study of Tectonic Processes by Magnitometric Methods. Publishing House of the Institute of Physics of the Earth of the USSR Academy of Science, Moscow, 196 p. (in Russian) [Сковородкин Ю.П. Изучение тектонических процессов методами магнитометрии. М.: Изд-во ИФЗ АН СССР, 1985. 196 с.].

6. Surkov V., Pilipenko V., 1999. The Physics of the Pre-Seismic Electromagnetic ULF Signals. In: M. Hayakawa (Ed.), Atmospheric and Ionospheric Electromagnetic Phenomena Associated with Earthquakes. TERRAPUB, Tokyo, p. 357–370.

7. Tahir M., Grasso J.-R., Amorèse D., 2012. The Largest Aftershock: How Strong, How Far Away, How Delayed? Geophysical Research Letters 39 (4). https://doi.org/10.1029/2011GL050604.

8. Volvach A.E., Kogan L.P., Kanonidi K.H., Nadezhka L.I., Bubukin I.T., Shtenberg, V.B., Gordetsov A.S., Krasnikova O.V., Kislitsyn D.I., 2022. Changes in the Properties of the Statistics of Physical and Biophysical Fields as Earthquake Precursor. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation 108, 106200. https://doi.org/10.1016/j.cnsns.2021.106200.

9. Zhan Zh., 1990. Geomagnetic Investigation for Searching Earthquake Precursors. Journal of Seismological Research 13 (4), 418–434.